******有限公司：
************委员会的投诉，针对投诉事项，本机关依法调查核实，并作出处理决定。
一、投诉人及被投诉人基本情况
******有限公司。
******委员会。
二、投诉人的投诉事项及主张
（一）投诉事项
******委员会是否仔细评审我司及其他单位的承包人建议书、设计大纲方案、施工方案等，是否存在为赶评标进度，仅以篇幅及字数多少进行打分，而不看中承包人的建议书和方案质量及得分点；
******委员会是否仔细审图，是否完全理解招标文件得分要点；
3.部分******委员会对得分点是否存在漏判、错判现象？
（二）相关请求及主张
******委员会对各单位评分有失公平，特向招标人、监督单位、代理机构提出以下质疑诉求：
1.对该项目重新评审；
2.更换专家重新评审。
三、处理意见及依据
（一）根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》第十三条第二款规定，评标专家依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干******委员会复核。复核范围限于所申请事项，招标文件主观类评审事项不应复核。承包人建议书、设计大纲方案、施工方案等属于主观类评审事项，不同专家因认知上存在差异，评分结果可能存在一定的偏差。
（二）根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第七条第三款和第五款规定，投诉人投诉时，应当提交包括投诉的基本事实、有效线索和相关证明材料的投诉书。第十二条第二款规定，投诉人投诉时，投诉事项不具体，且未提供有效线索，难以查证的不予受理。你公司在投诉书中的投诉事项存在主观臆断，投诉缺乏事实根据，且未提供相关证明材料和有效线索，故决定不予受理。
四、其他事项
************法院提起行政诉讼。
******改革局
2025年6月13日
************委员会的投诉，针对投诉事项，本机关依法调查核实，并作出处理决定。
一、投诉人及被投诉人基本情况
******有限公司。
******委员会。
二、投诉人的投诉事项及主张
（一）投诉事项
******委员会是否仔细评审我司及其他单位的承包人建议书、设计大纲方案、施工方案等，是否存在为赶评标进度，仅以篇幅及字数多少进行打分，而不看中承包人的建议书和方案质量及得分点；
******委员会是否仔细审图，是否完全理解招标文件得分要点；
3.部分******委员会对得分点是否存在漏判、错判现象？
（二）相关请求及主张
******委员会对各单位评分有失公平，特向招标人、监督单位、代理机构提出以下质疑诉求：
1.对该项目重新评审；
2.更换专家重新评审。
三、处理意见及依据
（一）根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》第十三条第二款规定，评标专家依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干******委员会复核。复核范围限于所申请事项，招标文件主观类评审事项不应复核。承包人建议书、设计大纲方案、施工方案等属于主观类评审事项，不同专家因认知上存在差异，评分结果可能存在一定的偏差。
（二）根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第七条第三款和第五款规定，投诉人投诉时，应当提交包括投诉的基本事实、有效线索和相关证明材料的投诉书。第十二条第二款规定，投诉人投诉时，投诉事项不具体，且未提供有效线索，难以查证的不予受理。你公司在投诉书中的投诉事项存在主观臆断，投诉缺乏事实根据，且未提供相关证明材料和有效线索，故决定不予受理。
四、其他事项
************法院提起行政诉讼。
******改革局
2025年6月13日
