******委员会综合评审意见
水韵·神山生态康养配套工程设计项目评标专家公示
日期：2025-05-09
定性评审结果
技术：较好资信：好
商务：好 技术：一般资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
******有限公司
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：一般资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
******有限公司
商务：好 技术：较好资信：较好
商务：好 技术：一般资信：较好
商务：好 技术：较好资信：较好
商务：好 技术：一般资信：较好
商务：好 技术：较好资信：较好
| 项目名称：水韵·神山生态康养配套工程设计 | 开标时间：2025/05/08 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：景观设计丰富。;方案设计合理、协调、到位。;图纸深度到位，设计有想法;各方面设计内容到位。;整体尚可; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：景宁特色文化设计融入较少。;造价估算有待提高。;建筑造型机械，色彩可优化;景观设计（立面）颜色不够理想。;部分内容与环境不相适宜; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;好;较好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;理解融合和特色把握有一定深度;基本设计内容有表述。;设计思路清晰。;整体风格尚可; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：缺管理用房立面设计;建筑造型上还可以提升;建筑立面改造对比性不够强及其他方面有欠缺。;景观设计不简洁。;布局内容与环境的协调应再推敲; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;较好;一般;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：各方面设计内容到位。;立面改造有可取之处;总体布置不错;景观设计融合了景宁的人文山水文化，也融入了现代高科技的设计。让游客有穿越感。;贴合度尚可; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：建筑立面改造缺乏对比性。;理解融合还需加强;设计图纸不够深;设计深度还需加强。;深度有待提高; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 否决投标情况汇总表 | ||||||
| 标段（包）编号:A************001001 | ||||||
| 标段（包）名称:水韵·神山生态康养配套工程设计 | ||||||
|
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||
|
||||||||||
水韵·神山生态康养配套工程设计项目评标专家公示
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| ****** | ****** | ****** | ****** | ****** | |
| ******有限公司 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好 |
