建安政采公字〔2025〕13号
******管理局
许昌市建安区生活垃圾转运及处理设施提标改造项目（二次）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市建安区生活垃圾转运及处理设施提标改造项目（二次）
（二）项目编号：建安政采公字〔2025〕13号
（三）招标公告发布日期：2025年05月19日
（四）变更公告发布日期：2025年05月29日
（五）开标日期：2025年06月10日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：******.00元（其中一标段：******.00元；二标段：******.00元；三标段：******.00元（终止招标）；四标段：******.00元）。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《中国政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省******人民政府网》。
二、开标记录：
一标段：
序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
二标段：
序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
四标段：
序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
3 | ******有限公司 | ****** | 70个日历日 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试 |
三、资格审查情况
一标段：
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四标段：
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
一标段：
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡******委员会一致同意进入下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | ||
投标报价得分 | 28.39 | 30 | 28.53 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位1 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 28.39 | 16 | 35 |
评委2 | 28.39 | 16 | 36.8 |
评委3 | 28.39 | 16 | 39.8 |
评委4 | 28.39 | 16 | 35 |
评委5 | 28.39 | 16 | 40.7 |
评委6 | 28.39 | 16 | 41.6 |
评委7 | 28.39 | 16 | 38 |
最终得分 | 82.52 | ||
投标单位2 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 30 | 20 | 44.3 |
评委2 | 30 | 20 | 40.4 |
评委3 | 30 | 20 | 49.1 |
评委4 | 30 | 20 | 47.6 |
评委5 | 30 | 20 | 50 |
评委6 | 30 | 20 | 46.1 |
评委7 | 30 | 20 | 42.5 |
最终得分 | 95.71 | ||
投标单位3 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 28.53 | 16 | 35 |
评委2 | 28.53 | 16 | 35.9 |
评委3 | 28.53 | 16 | 35 |
评委4 | 28.53 | 16 | 35 |
评委5 | 28.53 | 16 | 37.7 |
评委6 | 28.53 | 16 | 35 |
评委7 | 28.53 | 16 | 38 |
最终得分 | 80.47 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 95.71 | 1 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 82.52 | 2 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 80.47 | 3 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
二标段：
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡******委员会一致同意进入下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | ||
投标报价得分 | 27.29 | 30 | 27.80 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位1 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 27.29 | 16 | 35 |
评委2 | 27.29 | 16 | 36.8 |
评委3 | 27.29 | 16 | 39.8 |
评委4 | 27.29 | 16 | 35 |
评委5 | 27.29 | 16 | 40.7 |
评委6 | 27.29 | 16 | 39.8 |
评委7 | 27.29 | 16 | 39.5 |
最终得分 | 81.38 | ||
投标单位2 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 30 | 20 | 43.7 |
评委2 | 30 | 20 | 40.4 |
评委3 | 30 | 20 | 49.1 |
评委4 | 30 | 20 | 47.6 |
评委5 | 30 | 20 | 50 |
评委6 | 30 | 20 | 44.3 |
评委7 | 30 | 20 | 42.5 |
最终得分 | 95.37 | ||
投标单位3 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 27.80 | 16 | 33.8 |
评委2 | 27.80 | 16 | 35.9 |
评委3 | 27.80 | 16 | 35 |
评委4 | 27.80 | 16 | 35 |
评委5 | 27.80 | 16 | 37.7 |
评委6 | 27.80 | 16 | 35 |
评委7 | 27.80 | 16 | 38 |
最终得分 | 79.57 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 95.37 | 1 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 81.38 | 2 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 79.57 | 3 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
四标段：
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡******委员会一致同意进入下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 供应商未承诺所投产品在投入使用前具备技术要求中的性能要求 | 采购文件“第二章 项目需求”第二条中的无效投标情形 |
2 | ******有限公司 | 供应商未承诺所投产品在投入使用前具备技术要求中的性能要求 | 采购文件“第二章 项目需求”第二条中的无效投标情形 |
（二）综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | ||
投标报价得分 | 30 | 29.21 | 28.99 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位1 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 30 | 20 | 44 |
评委2 | 30 | 20 | 40.4 |
评委3 | 30 | 20 | 49.1 |
评委4 | 30 | 20 | 47.6 |
评委5 | 30 | 20 | 48.5 |
评委6 | 30 | 20 | 44.3 |
评委7 | 30 | 20 | 43.7 |
最终得分 | 95.37 | ||
投标单位2 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 29.21 | 16 | 35 |
评委2 | 29.21 | 16 | 37.7 |
评委3 | 29.21 | 16 | 39.8 |
评委4 | 29.21 | 16 | 35 |
评委5 | 29.21 | 16 | 39.2 |
评委6 | 29.21 | 16 | 41.6 |
评委7 | 29.21 | 16 | 38 |
最终得分 | 83.25 | ||
投标单位3 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 28.99 | 16 | 35 |
评委2 | 28.99 | 16 | 35 |
评委3 | 28.99 | 16 | 35 |
评委4 | 28.99 | 16 | 35 |
评委5 | 28.99 | 16 | 36.2 |
评委6 | 28.99 | 16 | 35 |
评委7 | 28.99 | 16 | 38 |
最终得分 | 80.59 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 95.37 | 1 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 83.25 | 2 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 80.59 | 3 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ||||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
五、******委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47E3YF45
地址：河南省许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦 8004
联系人：张利云 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰肆拾贰万元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LQ59D19
地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 8 楼 8001
联系人：曹如意 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰壹拾捌万贰仟元整
小写：1******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9FG5J41X
地址：河南省许昌市建安区兴业大厦 8 楼
联系人：周波良 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰壹拾壹万元整
小写：1******.00元
二标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47E3YF45
地址：河南省许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦 8004
联系人：张利云 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰伍拾玖万元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LQ59D19
地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 8 楼 8001
联系人：曹如意 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰玖拾肆万壹仟元整
小写：******.00元
第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MA9FG5J41X
地址：河南省许昌市建安区兴业大厦 8 楼
联系人：周波良 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰陆拾陆万叁仟元整
小写：******.00元
四标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47E3YF45
地址：河南省许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦 8004
联系人：张利云 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰肆拾万零壹仟元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LQ59D19
地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 8 楼 8001
联系人：曹如意 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰柒拾陆万肆仟元整
小写：******.00元
第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MA9FG5J41X
地址：河南省许昌市建安区兴业大厦 8 楼
联系人：周波良 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰捌拾陆万玖仟元整
小写：******.00元
六、******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、******委员会成员更换：无。
八、******委员会成员名单：张同均（主任）、游文琼、万方、李清珂、刘聪、李星辉（业主代表）、陈诚哲（业主代表）。
评标结束时间：2025年06月10日16时00分
2025年06月10日
