江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | 庐山青山垦殖场农业产业园项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 庐山青山垦殖场 | |||||||||||
| 建筑面积 | 2012.89 ㎡ | 结构/层数 | 框架/3层 | |||||||||
| 招标范围 | 招标范围为招标文件和施工图纸范围内所有内容（具体详见工程量清单）。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年06月19日 | |||||||||
| 工期 | 228 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.95 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 陈明 | 注册编号 | 赣************ | ||||||||
| 等级 | 注册一级建造师·市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ******有限公司评审得分如下：评委1总分98.97（技术24.37、商务74.6） ，评委2总分98.97（技术24.37、商务74.6），评委3总分98.52（技术23.92、商务74.6），评委4总分99.42（技术24.82、商务74.6），评委5总分98.07（技术23.47、商务74.6），评委6总分98.81（技术24.21、商务74.6），评委7总分99.24（技术24.64、商务74.6），评委8总分98.43（技术23.83、商务74.6），评委9总分99.42（技术24.82、商务74.6）。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 技术分包******有限公司最终总得分：98.91。 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.64元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 戴太远 | 注册编号 | 赣************ | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师·市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ******有限公司评审得分如下：评委1总分96.58（技术22.88、商务73.7） ，评委2总分97.22（技术23.02、商务74.2），评委3总分97.67（技术23.47、商务74.2），评委4总分96.58（技术22.38、商务74.2），评委5总分96.95（技术22.75、商务74.2），评委6总分95.99（技术21.79、商务74.2），评委7总分95.36（技术21.66、商务73.7），评委8总分96.99（技术22.79、商务74.2），评委9总分94.5（技术21.3、商务73.2）。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 技术分包括：①技******有限公司最终总得分：96.44。 | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.97元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 辛小明 | 注册编号 | 赣************ | |||||||||
| 建造师等级 | 注册二级建造师·市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ******有限公司评审得分如下：评委1总分95.69（技术22.79、商务72.9） ，评委2总分96.46（技术23.06、商务73.4），评委3总分96.69（技术23.29、商务73.4），评委4总分96.82（技术23.42、商务73.4），评委5总分96.15（技术22.75、商务73.4），评委6总分95.51（技术22.11、商务73.4），评委7总分96.46（技术23.06、商务73.4），评委8总分95.24（技术21.84、商务73.4），评委9总分96.64（技术23.74、商务72.9）。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 技术******有限公司最终总得分：96.24。 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 5 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 5 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 91.97 | 67.60 | 24.37 | 89.58 | 66.70 | 22.88 | 88.69 | 65.90 | 22.79 | |||
| 评委2 | 91.97 | 67.60 | 24.37 | 90.22 | 67.20 | 23.02 | 89.46 | 66.40 | 23.06 | |||
| 评委3 | 91.52 | 67.60 | 23.92 | 90.67 | 67.20 | 23.47 | 89.69 | 66.40 | 23.29 | |||
| 评委4 | 92.42 | 67.60 | 24.82 | 89.58 | 67.20 | 22.38 | 89.82 | 66.40 | 23.42 | |||
| 评委5 | 91.07 | 67.60 | 23.47 | 89.95 | 67.20 | 22.75 | 89.15 | 66.40 | 22.75 | |||
| 评委6 | 91.81 | 67.60 | 24.21 | 88.99 | 67.20 | 21.79 | 88.51 | 66.40 | 22.11 | |||
| 评委7 | 92.24 | 67.60 | 24.64 | 88.36 | 66.70 | 21.66 | 89.46 | 66.40 | 23.06 | |||
| 评委8 | 91.43 | 67.60 | 23.83 | 89.99 | 67.20 | 22.79 | 88.24 | 66.40 | 21.84 | |||
| 评委9 | 92.42 | 67.60 | 24.82 | 87.50 | 66.20 | 21.30 | 89.64 | 65.90 | 23.74 | |||
| 评标得分 | 91.91 | 89.43 | 89.24 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 0.00元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0.00元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年06月23日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 庐山青山垦殖场 | 联系电话 | ****** | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ******有限公司 | 联系电话 | ****** | |||||||||
| 代理机构地址 | 江西省南昌市省政府大院北二路92号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ******建设局 | 联系电话 | ****** | |||||||||
|
注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
