一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：******25CCS00017
原公告的采购项目名称：******农村局2025年小麦“一喷三防”项目
首次公告日期：2025年04月14日
二、更正信息
更正事项：磋商文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第五部分 综合评分法评分细则 ：技术部分 | 服务方案：项目实施方案编制对本项目工作内容的认识理解程度（包括整体项目需求、每项服务需求等）、描述详细、合理性、实用性是否满足采购人实际情况，与本项目需求的吻合程度，覆盖本项目实施的必须的内容。服务方案全面条理、结构清晰、内容的可靠性、合理性、实效性强，能很好的满足项目要求得13分；服务方案比较详细，所提出的整体工作思路和内容的可靠性、合理性、实效性较好，较好满足项目要求的得10分；服务方案不详细，所提出的整体工作思路和内容的可靠性、合理性、实效性一般，基本满足项目要求的得5分；服务方案简单，所提出的整体工作思路和内容的可靠性、合理性、实效性差，得2分；不提供不得分。 | 项目整体实施方案：根据供应商针对本项目制定的详细的实施方案总体思路、各专项思路的完整性、合理性等进行评价，满分10 分。 ①实施的背景（1 分） ②作业流程（1分） ③技术标准（1 分） ④目标定位（1分） ⑤质量管控（1 分） ⑥工作规范（1 分） ⑦服务标准（1 分） ⑧技术调查（1分） ⑨无人机飞防服务（1分） ⑩信息反馈和及时整改方案（1 分） 评审标准：以上评审要点中缺少一项内容扣 1分，（其中“项”指上述条款中①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩条内容）。有一项内容存在一处缺陷扣 0.5分，每项扣完1分为止。 注：内容存在缺陷是指评审对应内容方案生搬硬造，与实际情况明显不符，存在偏差；或存在与项目需求明显无关的文字内容；或内容明显不适用项目实际情况；或相关资料提供不完善；或提供内容上下矛盾；或对采购需求理解混乱。 |
| 2 | 第五部分 综合评分法评分细则 ：技术部分 | 项目重点难点分析：供应商根据项目实际情况了解，对本项目在实施过程中存在的重点、难点进行分析。方案详细全面、针对性、适用性、可实施性强，得15分；方案较详细全面、针对性、适用性、可实施性较强，得10分；方案粗略、针对性、适用性、可实施性一般，得5分；不提供不得分。 | 对项目关键点、难点的理解及措施：根据供应商针对本项目制定的项目关键点、难点的理解及措施等进行评价，满分 6 分。 ①工作的重点、难点的认识（2 分） ②对关键环节的分析（2 分） ③采取的针对性措施（2 分） 评审标准：以上评审要点中缺少一项内容扣 2 分，（其中“项”指上述条款中①②③条内容）。有一项内容存在一处缺陷扣 1 分，每项扣完2分为止。 注：内容存在缺陷是指评审对应内容方案生搬硬造，与实际情况明显不符，存在偏差；或存在与项目需求明显无关的文字内容；或内容明显不适用项目实际情况；或相关资料提供不完善；或提供内容上下矛盾；或对采购需求理解混乱。 |
| 3 | 第五部分 综合评分法评分细则 ：技术部分 | 根据项目团队的组成结构，包括但不限于项目负责人、主要人员（提供姓名、联系方式等）及售后服务人员的整体素质、配备齐全及职责的情况进行综合评价。配备全面、职责清晰、适用性强，得5分；配备较全面，职责较清晰，有适用性，得4分；配备一般，职责一般，适用性一般，得3分；配备不全面，职责不明了，适用性较差，得2分；不提供不得分。 | 拟投入人员及作业设备配备情况：根据供应商针对本项目拟投入人员及作业设备配备情况进行评价，满分 8 分。 ①岗位配置及人员岗位职责分工（2 分） ②人员管理制度健全（2 分） ③作业设备配备情况（2 分） ④备品备件等（2 分） 评审标准：以上评审要点中缺少一项内容扣 2 分，（其中“项”指上述条款中①②③④条内容）。有一项内容存在一处缺陷扣 1 分，每项扣完2分为止。 注：内容存在缺陷是指评审对应内容方案生搬硬造，与实际情况明显不符，存在偏差；或存在与项目需求明显无关的文字内容；或内容明显不适用项目实际情况；或相关资料提供不完善；或提供内容上下矛盾；或对采购需求理解混乱。 |
| 4 | 第五部分 综合评分法评分细则 ：技术部分 | 项目进度计划：根据项目进度计划是否详细、是否合理可行、是否符合采购需求。计划进度详细全面、针对性、适用性、可实施性强，得5分；计划进度较详细全面、针对性、适用性、可实施性较强，得3分；计划进度粗略、针对性、适用性、可实施性一般，得1分；不提供不得分。 | 工作进度计划安排及措施：根据供应商针对本项目制定的进度计划、各环节所需的时间及保障措施等方面进行评价，满分 8 分。 ①总体计划安排及流程（4 分） ②服务期安排保障措施（4分） 评审标准：以上评审要点中缺少一项内容扣 4 分，（其中“项”指上述条款中①②条内容）。有一项内容存在一处缺陷扣 2分，每项扣完4分为止。 注：内容存在缺陷是指评审对应内容方案生搬硬造，与实际情况明显不符，存在偏差；或存在与项目需求明显无关的文字内容；或内容明显不适用项目实际情况；或相关资料提供不完善；或提供内容上下矛盾；或对采购需求理解混乱。 |
| 5 | 第五部分 综合评分法评分细则 ：技术部分 | 质量、安全及各种应急预案：安全风险防控、质量保障等各方面措施制度贴切、吻合项目需求情况进行综合打分。措施较好、应急预案具有详细说明并制定针对性解决方案，得6分；措施一般、应急预案有一定说明但未进行专项方案制定，得3分；措施较差、应急预案描述模糊，未进行详细说明，得1分；无措施及应急预案描述或未提供不得分。 | 质量控制的程序、措施和质量保证体系：根据供应商针对本项目质量控制制定的质量保障措施进行评价，满分 6分。 ①项目实施各阶段质量保障措施（2 分） ②客户满意度（2分） ③故障处理流程、故障修复率（2 分） 评审标准：以上评审要点中缺少一项内容扣 2分，（其中“项”指上述条款中①②③条内容）。有一项内容存在一处缺陷扣 1分，每项扣完2分为止。 注：内容存在缺陷是指评审对应内容方案生搬硬造，与实际情况明显不符，存在偏差；或存在与项目需求明显无关的文字内容；或内容明显不适用项目实际情况；或相关资料提供不完善；或提供内容上下矛盾；或对采购需求理解混乱。 |
| 6 | 第五部分 综合评分法评分细则 ：技术部分 | 服务承诺。在项目实施期间，能接受采购方合理的安排和建议并积极配合且服务承诺完整，承诺接到征集人通知后2小时内到达现场的，内容详细，可操作性强，响应及时、主动的得10分；承诺接到征集人通知后3小时内到达现场的，服务承诺较完整，可行性较强，对出现的问题响应较及时的得6分；承诺接到征集人通知后4小时内到达现场的，服务承诺不完整，可行性不强，对出现的问题响应不够及时的得2分；无服务承诺不得分。 | 服务承诺：根据供应商针对本项目制定的服务承诺进行评价，满分 10 分。 ①服务目标明确、服务保障健全、服务考核体系健全（2 分） ②服务响应方式（2 分） ③服务响应时效（2 分） ④安全管理制度（2 分） ⑤提供增值服务（2 分） 评审标准：以上评审要点中缺少一项内容扣 2 分，（其中“项”指上述条款中①②③④⑤条内容）。有一项内容存在一处缺陷扣 1 分，每项扣完2分为止。 注：内容存在缺陷是指评审对应内容方案生搬硬造，与实际情况明显不符，存在偏差；或存在与项目需求明显无关的文字内容；或内容明显不适用项目实际情况；或相关资料提供不完善；或提供内容上下矛盾；或对采购需求理解混乱。 |
| 7 | 第五部分 综合评分法评分细则 ：技术部分 | 质量、安全及各种应急预案：安全风险防控、质量保障等各方面措施制度贴切、吻合项目需求情况进行综合打分。措施较好、应急预案具有详细说明并制定针对性解决方案，得6分；措施一般、应急预案有一定说明但未进行专项方案制定，得3分；措施较差、应急预案描述模糊，未进行详细说明，得1分；无措施及应急预案描述或未提供不得分。 | 应急处置方案：根据供应商对本项目制定的应急处置方案、响应程度进行评价，满分6分。 ①应急响应时效、应急处置流程安排（3分） ②应急处置保障措施（3 分） 评审标准：以上方案中缺少一项内容扣 3 分，（其中“项”指上述条款中①②条内容）。有一项内容存在一处缺陷扣 1.5分，每项扣完3分为止。 注：内容存在缺陷是指应急处置方案生搬硬造，与实际情况明显不符， 存在偏差；或存在与项目需求明显无关的文字内容；或内容明显不适用项目实际情况；或相关资料提供不完善；或提供内容上下矛盾；或对采购需求理解混乱。 |
更正日期：2025年04月30日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：******农村局
地 址：介休市介公路武装部办公楼
联系方式：******
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：******有限公司
地 址：山西省晋中市介休市新华北街140号办公楼二层
联系方式：******
3.项目联系方式
项目联系人：王女士
电 话：******
附件信息：
